Uruguai discute limites para redes e dados pessoais

A Câmara de Deputados do Uruguai analisa um projeto de lei para proibir a criação e a manutenção de contas pessoais em redes sociais por menores de 15 anos e obrigar as plataformas a verificar a idade dos usuários. A proposta, apresentada pelo deputado colorado Felipe Schipani, entra em uma consulta nacional aberta pela própria Câmara e convive com outras frentes regulatórias em debate, como jogos online e inteligência artificial aplicada à saúde mental.

¿Qué propone el proyecto sobre redes sociales?

O texto fixa em 15 anos a idade mínima para criar e manter contas pessoais em redes sociais e transfere às plataformas a responsabilidade de impedir o acesso de quem não cumpra esse requisito. Segundo o Montevideo Portal, a definição de serviço de rede social é ampla e inclui plataformas que permitem criar perfis, publicar conteúdos, interagir e receber recomendações algorítmicas.

A mesma cobertura indica que ficam excluídos serviços educacionais e de saúde, mensageria privada, bibliotecas digitais, repositórios científicos e plataformas pensadas para crianças sem publicidade comportamental. O Megáfono acrescentou que, na discussão, são citados mecanismos de verificação ligados ao documento de identidade, fotografias e sistemas biométricos.

¿Qué exigencias añade a las plataformas?

Segundo o Montevideo Portal, as empresas terão de aplicar mecanismos de verificação de idade razoáveis, proporcionais, eficazes e auditáveis. O projeto deixa claro que não bastará definir uma idade mínima nos termos de uso nem aceitar simples declarações sem verificação.

Além disso, as plataformas teriam de publicar relatórios semestrais com dados sobre contas suspensas, taxas de erro e denúncias recebidas. A proposta busca permitir um controle mais transparente e reduzir a carga de fiscalização concentrada apenas nas famílias ou nos próprios usuários.

¿Qué sanciones prevé el Parlamento uruguayo?

O projeto em análise prevê multas de até 20 mil unidades reajustáveis e, em casos graves e reiterados, a possibilidade de suspensão temporária da plataforma por ordem judicial, segundo La República. A redação coloca o foco regulatório nos provedores, e não só no comportamento individual dos menores.

A cobertura também informa que o trâmite segue aberto e faz parte de uma discussão mais ampla sobre o uso de redes sociais por crianças e adolescentes. O Subrayado relatou que a Câmara de Deputados iniciou uma consulta em todo o país para legislar sobre esse uso.

¿Qué otros proyectos digitales están en discusión?

Em paralelo, a Câmara Uruguaia de Operadores e Arrendadores de Serviços de Cassinos e Salas de Entretenimento apresentou ao Poder Executivo um projeto integral para regular os jogos de azar online e reforçar as ferramentas contra plataformas ilegais. O SoloAzar informou que a proposta exige autorização estatal, limita a operação a prestadores habilitados e reforça o papel fiscalizador do Estado.

A iniciativa inclui o bloqueio de plataformas não autorizadas, a criação de um domínio exclusivo .bet.uy para identificar operadores legais e um Registro Nacional de Usuários para aumentar a rastreabilidade do mercado regulado. Também incorpora o conceito de jogo responsável como eixo do esquema.

¿Qué pasa con datos personales e IA en salud mental?

Um monitoramento internacional recente indicou que, nos 180 dias anteriores a agosto de 2026, não foram confirmados desenvolvimentos legislativos específicos de proteção de dados pessoais no Uruguai além do marco vigente da Lei 18.331 e normas associadas. O GDPRI também precisou que a URCDP atua associada à AGESIC como órgão supervisor descentralizado.

Em inteligência artificial e saúde mental, a discussão mais concreta apareceu no nível departamental. O Telégrafo de Paysandú informou que vereadores apresentaram a proposta "Proteção comunitária ante los riesgos de la Inteligencia Artificial en salud mental", com protocolos de atuação, envolvimento de equipes de saúde mental, coordenação com serviços de emergência, sensibilização comunitária e avaliação constante dos impactos na conduta suicida. Segundo os autores, não havia no Parlamento uruguaio um projeto de lei nem uma discussão parlamentar específica sobre esses efeitos.