BCP abriu presumário contra ueno bank

O Banco Central do Paraguai abriu um presumário administrativo contra o ueno bank após irregularidades operacionais preventivas detectadas pela Superintendência de Bancos entre 5 e 6 de junho de 2026. A informação surge da cobertura do ABC Color sobre as respostas do BCP ao Congresso e não detalha publicamente quais foram essas irregularidades, nem quais medidas corretivas ou sanções poderiam resultar do caso.

O que a Superintendência de Bancos detectou?

A Superintendência de Bancos identificou irregularidades operacionais preventivas no ueno bank entre 5 e 6 de junho de 2026, segundo a cobertura do ABC Color sobre as respostas do BCP ao Congresso. O material disponível não informa a natureza exata dessas observações, mas confirma que elas motivaram a abertura do processo administrativo.

O ABC Color informou também que um relatório oficial da Entidade de Fiscalização Superior, datado de 8 de junho de 2026, descreveu créditos do ueno bank a Mowi S.A., Grupo Hendy S.A. e Grupo M S.A. como concedidos com base apenas na assinatura, sem garantias de pagamento e fora de parâmetros prudenciais. Essa apresentação foi divulgada como conteúdo do relatório, não como sanção definitiva.

Que outras referências surgiram na cobertura?

O jornal Última Hora reportou a existência de um memorando do ex-gerente de Supervisão da Superintendência de Bancos, Fernando Rivarola, que teria reconstruído operações entre o ueno bank, empresas ligadas e a Vinanzas S.A. O documento teria apontado indícios de que essas manobras poderiam ter financiado indiretamente a compra de uma carteira de crédito do próprio banco, embora sem classificá-las como irregularidades definitivas.

Em paralelo, o ueno bank anunciou em 29 de outubro de 2026 um plano de capitalização de US$100 milhões, sujeito às aprovações regulatórias necessárias, para reforçar sua posição financeira. A comunicação da instituição não afirma que essa iniciativa tenha sido uma medida corretiva exigida pelo BCP.

A sequência de publicações deixa, até aqui, um quadro com uma investigação administrativa em andamento, referências a observações sobre créditos e operações vinculadas, e uma resposta corporativa voltada ao reforço de capital. Nenhum desses elementos, segundo o material fornecido, foi apresentado como decisão sancionatória definitiva do regulador.