BCP abrió presumario a ueno bank

El Banco Central del Paraguay abrió un presumario administrativo contra ueno bank por irregularidades operativas preventivas detectadas por la Superintendencia de Bancos entre el 5 y el 6 de junio de 2026. La información surge de la cobertura de ABC Color sobre las respuestas del BCP al Congreso, y no precisa públicamente cuáles fueron esas irregularidades ni qué medidas correctivas o sanciones podrían derivarse.

¿Qué detectó la Superintendencia de Bancos?

La Superintendencia de Bancos detectó irregularidades operativas preventivas en ueno bank entre el 5 y el 6 de junio de 2026, según la cobertura de ABC Color sobre las respuestas del BCP al Congreso. El material disponible no detalla la naturaleza exacta de esas observaciones, pero sí confirma que habilitaron la apertura del proceso administrativo.

ABC Color informó además que un informe oficial de la Entidad de Fiscalización Superior, fechado el 8 de junio de 2026, describió créditos de ueno bank a Mowi S.A., Grupo Hendy S.A. y Grupo M S.A. como otorgados a sola firma, sin garantías de repago y al margen de parámetros prudenciales. Esa presentación fue difundida como contenido del informe, no como una sanción firme.

¿Qué otras referencias surgieron en la cobertura?

Última Hora reportó la existencia de un memorando del exgerente de Supervisión de la Superintendencia de Bancos, Fernando Rivarola, que habría reconstruido operaciones entre ueno bank, empresas vinculadas y Vinanzas S.A. El documento habría planteado indicios de que esas maniobras podrían haber financiado indirectamente la adquisición de una cartera crediticia del propio banco, aunque sin calificarlas como irregularidades definitivas.

En paralelo, ueno bank anunció el 29 de octubre de 2026 un plan de capitalización de US$100 millones, sujeto a las aprobaciones regulatorias necesarias, para fortalecer su posición financiera. La comunicación de la entidad no establece que esa iniciativa haya sido una medida correctiva exigida por el BCP.

La secuencia de publicaciones deja, por ahora, un cuadro con una investigación administrativa en marcha, referencias a observaciones sobre créditos y operaciones vinculadas, y una respuesta corporativa orientada a reforzar capital. Ninguno de esos elementos, según el material provisto, fue presentado como una decisión sancionatoria firme del regulador.