Guatemala y Costa Rica avanzan leyes de datos

La Comisión de Asuntos de Seguridad Nacional del Congreso de Guatemala emitió un nuevo dictamen favorable, con modificaciones, para la iniciativa 6347, mientras en Costa Rica la diputada Sigrid Segura presentó el proyecto 25.826 para reformar la Ley 8968 y sancionar el almacenamiento de datos personales sin cifrar. En paralelo, Chile debate una posible postergación de su ley de datos personales, y en Argentina varias iniciativas siguen en comisión.

¿Qué aprobó Guatemala en la iniciativa 6347?

La comisión legislativa dio dictamen favorable a la iniciativa 6347, conocida como Ley de Ciberseguridad, con cambios sobre la versión anterior. La propuesta contempla crear un Consejo Nacional de Ciberseguridad presidido por el presidente de la República, además de un régimen sancionatorio administrativo y un marco jurídico penal y procesal en materia de ciberseguridad.

La cobertura de La Hora también indica que la Dirección Nacional de Ciberseguridad quedaría bajo el Ministerio de Gobernación, mientras el Ministerio de la Defensa Nacional conservaría competencias en ciberdefensa. Según esa misma fuente, el Congreso había devuelto la iniciativa a comisión en abril de 2026, tras cuestionamientos sobre las funciones asignadas a Defensa.

Prensa Libre agrega que la iniciativa 6347 fue presentada en marzo de 2024 y que aún sigue en análisis en la Comisión de Economía. La Hora, en cambio, señala que el nuevo dictamen no fue emitido conjuntamente con esa comisión, lo que deja el trámite legislativo todavía abierto.

¿Qué propone Costa Rica con la ley 25.826?

El proyecto costarricense plantea multas a instituciones públicas y empresas privadas que almacenen datos personales sin cifrar. La iniciativa busca reformar la Ley 8968 y fija plazos de adecuación concretos para el sector público y para compañías que traten datos sensibles o crediticios.

Según Diario Extra, la Administración Pública tendría 18 meses para ajustar sus sistemas, mientras que las empresas privadas que manejen datos sensibles o crediticios dispondrían de dos años para ejecutar un plan de actualización. El proyecto presentado por Sigrid Segura todavía debe continuar su trámite en la Asamblea Legislativa.

¿Cómo avanza el debate en Chile?

En Chile, la discusión parlamentaria sumó alternativas a la postergación de un año pedida por el Ejecutivo para la Ley de Protección de Datos Personales. Según Pauta, senadores plantearon limitar la prórroga a seis meses o aplicar la normativa por etapas.

Ese debate ocurre con una señal de presión empresarial. G5 Noticias citó una encuesta según la cual el 72% de las compañías consultadas en Chile reconoce no estar preparada para la nueva ley, aunque el extracto disponible no identifica la metodología ni el universo de la consulta. Por eso, ese dato sirve como contexto, pero no permite medir por sí solo el alcance real del problema.

¿Qué pasa con Argentina?

En Argentina, el material de referencia solo indica que las iniciativas de protección de datos y regulación de inteligencia artificial siguen en comisión. No hay en los hechos provistos detalles adicionales sobre su contenido, ni sobre plazos, dictámenes o votaciones.

Eso deja a la discusión argentina en una etapa menos avanzada que la observada en Guatemala, donde ya hay dictamen favorable, y distinta también de la discusión chilena y costarricense, que se concentra en plazos de adecuación, prórrogas o sanciones concretas.