Chile avanza con postergar la Ley 21.719

Actualización 22 de octubre de 2026: La Comisión de Constitución del Senado de Chile aprobó en general y por unanimidad el proyecto que posterga la entrada en vigor de la Ley 21.719 hasta el 1 de diciembre de 2027. La iniciativa también eleva de tres a cinco los integrantes del Consejo Directivo de la futura Agencia de Protección de Datos Personales y el Gobierno anunció urgencia inmediata para seguir con la discusión en particular.

La Comisión de Constitución del Senado de Chile aprobó en general y por unanimidad un proyecto del Ejecutivo que busca postergar hasta el 1 de diciembre de 2027 la entrada en vigor de la Ley 21.719 sobre protección y tratamiento de datos personales. La iniciativa también modifica la gobernanza de la futura Agencia de Protección de Datos Personales y mantiene intactas las obligaciones sustantivas de la norma.

¿Qué aprobó la Comisión de Constitución?

La Comisión de Constitución del Senado chileno aprobó en general, por unanimidad, la idea de legislar un proyecto que posterga la entrada en vigor de la Ley 21.719 y ajusta la estructura de la futura Agencia de Protección de Datos Personales. Tras esa votación, el Gobierno se comprometió a ingresar urgencia inmediata para seguir con la discusión en particular, según el Senado de Chile.

La propuesta, impulsada por el Ejecutivo, busca dar más tiempo a empresas y organismos públicos para adecuarse y permitir que la futura agencia dicte las normas necesarias. De acuerdo con el Senado de Chile y Diario Financiero, el texto ingresó el 1 de septiembre y tramita en paralelo una reforma a la entrada en vigencia y a la gobernanza del organismo.

¿Qué cambia en la entrada en vigor de la ley?

El proyecto propone postergar explícitamente la entrada en vigor de la Ley 21.719 hasta el 1 de diciembre de 2027, sin modificar las obligaciones sustantivas de la norma. Mientras siga en trámite, la fecha legal original permanece fijada para el 1 de diciembre de 2026, según la Sociedad Interamericana de Prensa.

Durante el debate, JDF Jara del Favero informó que se plantearon dos fórmulas. Una fue la postergación integral hasta el 1 de diciembre de 2027, defendida por el subsecretario Karlfranz Koehler. La otra fue una entrada escalonada sugerida por Felipe Harboe, con derechos y normas sustantivas vigentes desde el 1 de diciembre de 2026 y aplazamiento por un año de las facultades fiscalizadoras y sancionadoras de la Agencia.

¿Qué pasa con la Agencia de Protección de Datos Personales?

La iniciativa eleva de tres a cinco los integrantes del Consejo Directivo de la futura Agencia de Protección de Datos Personales y establece una renovación parcial cada dos años, según Diario Financiero. El cambio apunta a ordenar la gobernanza del organismo antes de que empiece a operar plenamente.

El proyecto también habilita más tiempo para que la Agencia dicte sus normas y para que las organizaciones se adapten al nuevo régimen. Radio Atacama advirtió que, si la modificación no se aprueba, la ley conservaría su calendario original y contempla multas de hasta 1.443 millones de pesos chilenos.

¿Cómo queda la discusión legislativa?

La postergación todavía no está aprobada de forma definitiva, porque el proyecto sigue en trámite parlamentario. Surtika y Gerencia Legal ya venían siguiendo el estado del boletín 18.623-07, en un debate que se reactivó tras la instalación del tema en la agenda legislativa chilena.

Un análisis de Varela Abogados sostiene que la propuesta busca dar tiempo adicional para implementar la futura Agencia y adaptar a las organizaciones, aunque recalca que todo depende aún de la aprobación del Congreso. En ese escenario, Chile mantiene abierta la discusión sobre cuándo y cómo entrará en vigor su nueva ley de datos.

¿Qué propone el nuevo proyecto argentino?

El proyecto argentino apunta a modernizar la ley de datos personales y acercarla al estándar del RGPD, según LexLatin. La entrevista sobre la iniciativa describe una reforma integral, pero en el material provisto no se detallan aquí sus artículos ni el estado puntual de tratamiento parlamentario.

LexLatin publica una entrevista titulada "Protección de datos personales en Argentina: qué propone el nuevo proyecto de ley y cómo se acerca al estándar del RGPD", lo que confirma que el eje de la propuesta está puesto en actualizar el régimen vigente. Con la información disponible, lo verificable es el enfoque general de la reforma y su alineación con estándares europeos, no un articulado específico.

¿Qué se sabe del proyecto brasileño?

Brasil tiene en el Senado Federal el Proyecto de Ley n° 3780, de 2023, que figura en trámite legislativo como una materia vinculada al tratamiento de datos usados por sistemas de IA. El registro oficial del Senado permite identificar la iniciativa, aunque el material recibido no incluye en esta nota sus disposiciones concretas ni el momento exacto de su avance.

El expediente sirve, al menos, para ubicar que el debate brasileño ya está formalizado en el Congreso y que el tema entra en la discusión legislativa sobre datos y automatización. La fuente disponible es el propio Senado Federal do Brasil.

¿Por qué se sigue discutiendo la ley chilena?

En Chile, la discusión gira en torno a la prórroga de la Ley 21.719 y al estado del boletín 18.623-07, según Surtika y la Actualidad legislativa del 13 de octubre de 2026 de Gerencia Legal. El material disponible muestra que la entrada en vigor no quedó cerrada de manera definitiva y que el tema sigue en análisis legislativo.

Un análisis citado por G5 Noticias sostiene, todavía sin corroboración oficial independiente en el material provisto, que la postergación respondería sobre todo a un problema institucional. Esa explicación apunta a que la Agencia de Protección de Datos Personales aún no estaría plenamente instalada, después del rechazo de una terna para su Consejo Directivo.

¿Qué pasó con la iniciativa de ciberseguridad reportada por República?

Según República, la iniciativa de ley de ciberseguridad volvió a la agenda del Congreso para avanzar hacia el primer debate. La cobertura indicó que una comisión emitió dictamen favorable con modificaciones el 28 de septiembre y que se acordó instalar una mesa técnica para revisar cambios, aunque la aprobación definitiva no estaba asegurada.

Ese dato no aparece corroborado de forma independiente en el material adicional, pero sí figura como un avance legislativo concreto en la cobertura citada. En el mismo paquete de información regional, el movimiento chileno y los trámites en Brasil y Argentina muestran agendas activas en protección de datos y ciberseguridad.