Chile: 566 incidentes a la ANCI en 2026

La Agencia Nacional de Ciberseguridad de Chile recibió 566 reportes de incidentes de efecto significativo entre enero y el 15 de octubre de 2026, según BioBioChile, que atribuye el dato a la ANCI. En todo 2025, la agencia había contabilizado 213. La Ley Marco de Ciberseguridad obliga a los servicios esenciales, incluida la banca, a activar reportes en tres etapas y con plazos acotados.

¿Qué obliga a reportar la Ley Marco de Ciberseguridad?

La ley exige que, ante un incidente de efecto significativo, los servicios esenciales envíen una alerta temprana dentro de tres horas, una actualización en 72 horas y un informe final en 15 días. BioBioChile incluyó entre los sectores alcanzados a la banca, que también quedó sujeta a ese esquema de notificación.

Ese marco aparece en medio del aumento de reportes que informó la propia ANCI. El salto entre 2025 y los primeros meses de 2026 dejó al organismo con más del doble de incidentes comunicados en el período comparable, de acuerdo con el dato publicado por BioBioChile.

¿Qué se sabe de la banca y del ritmo de reportes?

BioBioChile señaló que la banca se mantuvo en torno a siete reportes en los períodos comparados, aunque en el fragmento disponible no precisó el desglose exacto ni aparece una confirmación oficial independiente. Es decir, el dato existe en la cobertura, pero no está acompañado por una verificación adicional en el material disponible.

Provectis agregó, a partir de un oficio de la ANCI obtenido por BioBioChile, que los 566 reportes equivaldrían a un promedio mensual cercano a 60, frente a unos 21 en 2025. También indicó que entre julio y mediados de octubre el ritmo habría rondado 70 reportes mensuales. Esa formulación queda sujeta a la misma atribución indirecta, sin corroboración oficial independiente en el material entregado.

¿Qué pasa con la postergación de la Ley 21.719?

El Boletín N.º 18.623-07 propone mover la entrada en vigencia de la Ley N.º 21.719 del 1 de diciembre de 2026 al 15 de octubre de 2027. Tras su aprobación por el Senado, la iniciativa seguía en segundo trámite constitucional en la Cámara de Diputadas y Diputados y aún no era ley.

La Comisión de Constitución de la Cámara aprobó en general el proyecto por unanimidad y luego la iniciativa debía avanzar a la Comisión de Hacienda, según IAPP. En paralelo, el material disponible también remite a un análisis de Diario Constitucional sobre la postergación, pero el dato operativo confirmado en esta tanda es el estado legislativo reportado por IAPP.