Argentina fija límites de IA y datos de menores

El Ministerio Público Fiscal de la Nación aprobó la Resolución PGN 64/2026 y, al mismo tiempo, en la Argentina siguen en trámite varios proyectos de ley sobre protección de datos personales de menores en plataformas digitales. Entre esas iniciativas está el expediente 1114-D-2026, que propone un régimen escalonado por edades, además de otras propuestas que fijan la mayoría digital y obligaciones de verificación de edad, todas aún sin votación parlamentaria.

¿Qué estableció la Resolución PGN 64/2026?

La resolución fijó lineamientos institucionales para el uso e implementación de herramientas de inteligencia artificial en el Ministerio Público Fiscal y prohibió ingresar información reservada, datos de causas en trámite y datos personales o sensibles en modelos de IA de acceso público. También ordenó supervisión humana sobre las herramientas utilizadas y un programa permanente de capacitación en IA para todo el personal.

La norma fue registrada por Blog del Contador en el ámbito nacional argentino, dentro de Justicia y Protección de Datos Personales, con categoría Inteligencia Artificial y el rubro Programa de transparencia y protección de datos personales en el uso de la inteligencia artificial. Esa clasificación refuerza la conexión formal entre gobernanza de IA y resguardo de datos personales en el sector público.

People of Internet añadió que la resolución también prohíbe decisiones basadas exclusivamente en resultados automatizados, exige formación específica en formulación de prompts, detección de sesgos y validación de resultados, y ordena desarrollar entornos internos y seguros de IA como alternativa a los chatbots comerciales. Según ese análisis, la medida cubre parcialmente el vacío de una ley nacional de IA que todavía no fue aprobada.

¿Qué pasa con los proyectos sobre menores en plataformas?

Los proyectos presentados en 2026 buscan limitar el tratamiento de datos personales de menores en plataformas digitales, pero todos continúan en trámite parlamentario y no fueron votados. Lexar señaló que el expediente 1114-D-2026 plantea un esquema por edades, mientras otras iniciativas apuntan a definir la mayoría digital y a imponer verificaciones de edad.

En paralelo, la Defensoría del Pueblo de Catamarca pidió a SENAF y a otros organismos nacionales que intimaran a Meta a aplicar en Argentina las mismas medidas de protección para menores que en Estados Unidos. La recomendación incluyó controles de verificación de edad para detectar usuarios menores de 18 años, eliminación de perfiles de menores de 13 años y herramientas reforzadas de supervisión parental.

Literal.ar aportó otro elemento al debate al describir acuerdos alcanzados con Meta que obligan a usar señales alternativas para detectar cuentas de menores. Entre esas señales figuran referencias en publicaciones de cumpleaños, datos escolares, imágenes, patrones de interacción y vínculos con otras cuentas, un enfoque que empuja la discusión local más allá de la autodeclaración de edad.

¿Cómo se conectan estos dos frentes?

Ambos movimientos, el de la fiscalía y el de los proyectos sobre menores, muestran que la discusión argentina sobre datos personales ya no se limita a la Ley 25.326. Por un lado aparece la necesidad de poner límites concretos al uso de IA en organismos públicos; por el otro, la presión para establecer controles de edad y protección reforzada en plataformas digitales.

En ese cruce, la resolución del MPF introduce obligaciones inmediatas para el uso interno de IA, mientras el Congreso todavía discute cómo adaptar la protección de datos de menores al entorno de las plataformas. El resultado, por ahora, es un escenario con reglas sectoriales activas y reformas de fondo todavía pendientes.