Peru discute lei de cibersegurança

No Peru, o debate legislativo se espalha por três frentes: a ausência de uma Lei Geral de Cibersegurança, a aplicação das primeiras regras sobre inteligência artificial e um projeto da Renovación Popular que busca punir a chamada apologia do delito agravada quando divulgada por meios de comunicação ou plataformas digitais.

¿Qué falta en materia de ciberseguridad?

O país ainda não tem uma Lei Geral de Cibersegurança, segundo a análise publicada por El Peruano. Essa norma serviria para dar base jurídica e institucional à Estratégia Nacional de Cibersegurança, definir competências e estabelecer quais operadores são essenciais ou integram a infraestrutura crítica.

O suplemento Jurídica de El Peruano afirmou em 19 de agosto de 2026 que uma lei desse tipo permitiria consolidar um sistema nacional de cibersegurança e reforçar a resiliência diante de ciberataques, tomando como referência o modelo chileno. Na mesma análise, não foi citado nenhum projeto de lei específico em tramitação.

¿Qué se está discutiendo sobre inteligencia artificial?

Além da lacuna legal em cibersegurança, o ambiente normativo peruano vem da implementação da Lei 31814 sobre inteligência artificial, com prazo que vence em 10 de setembro para empresas de seis setores, segundo Hazlodigital.pe.

Embora esse processo faça parte da agenda digital do Estado, os materiais revisados não identificam um projeto de lei de cibersegurança ou de proteção de dados avançando em paralelo no Congresso nestes dias.

¿Qué propone el proyecto sobre apología del delito?

O Projeto de Lei N.° 00043/2026-2031-CD, apresentado pelo congressista Aldo Antonio Bravo Quispe, da Renovación Popular, propõe incluir no Código Penal o delito de "apologia ao delito agravado", com penas de quatro a seis anos de prisão, e agrava a sanção quando a conduta for cometida por meios de comunicação ou plataformas digitais.

Infobae e a Associação Nacional de Jornalistas do Peru informaram que a ANP alerta que a iniciativa pode afetar a liberdade de expressão e o trabalho jornalístico. A Pressenza publicou em 19 de agosto de 2026 que a associação considera que o texto afeta seriamente a liberdade de expressão, o direito à informação e o exercício do jornalismo.

La República acrescentou em 21 de agosto de 2026 que o projeto também mira expressamente jornalistas, comunicadores, líderes de opinião e pessoas com capacidade de convocação pública como sujeitos alcançados pelo debate legislativo.

¿Cómo encaja esto en la agenda del Gobierno?

Enquanto isso, Infobae repercutiu em 21 de agosto de 2026 declarações do ministro do Interior ao Congresso, nas quais ele afirmou que a cibersegurança, a governança de dados e a rastreabilidade dos sistemas policiais estão sendo fortalecidas como parte da resposta estatal à criminalidade, embora sem detalhar projetos de lei específicos em tramitação.

Esse contraste se soma ao publicado por El Comercio em 18 de agosto de 2026, que informou que, vinte dias após o anúncio da presidenta Keiko Fujimori sobre um projeto para solicitar poderes legislativos em segurança cidadã e combate à criminalidade, o pedido ainda não havia sido formalizado perante o Congresso e não existia um documento oficial apresentado pelo Executivo.