México acelera leyes de datos, IA

¿Qué cambió en el Estado de México?

El Congreso mexiquense analiza una iniciativa enviada por la gobernadora Delfina Gómez Álvarez para expedir nuevas leyes estatales de Transparencia y Acceso a la Información Pública, y de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados del Estado de México y Municipios. La propuesta busca armonizar el marco local con las leyes generales vigentes, reorganizar autoridades y crear un órgano desconcentrado llamado Transparencia Mexiquense.

De acuerdo con Diario Amanecer, el paquete legislativo llega tras la desaparición del Instituto de Transparencia del Estado de México, el Infoem, derivada de reformas constitucionales aprobadas en junio de 2025. La nueva estructura quedaría bajo la Secretaría de la Contraloría, con funciones sobre garantías de acceso a la información y datos personales.

Marcaje Legislativo precisó que la iniciativa fue presentada en la Legislatura del Estado de México por el diputado Gerardo Pliego Santana e incluye también reformas a normas como la Ley del Sistema Anticorrupción estatal. Eje19 agregó que el rediseño local responde a la publicación, en marzo de 2025, de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública y de la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados.

¿Qué busca la reforma sobre violencia digital en CDMX?

La iniciativa en el Congreso de la Ciudad de México pretende actualizar la definición de violencia digital y reforzar la protección frente a agresiones que vulneran privacidad y datos personales. Fue presentada por la diputada Brenda Fabiola Ruiz Aguilar y ya fue turnada a la Comisión de Igualdad de Género para su análisis.

La propuesta, reportada por La Crónica de Hoy y Realidad7, faculta al Ministerio Público para ordenar de manera inmediata la interrupción, retiro, bloqueo, destrucción o eliminación de imágenes, audios, videos, datos y otros contenidos digitales relacionados con los hechos denunciados. También incorpora conductas como suplantación de identidad, acceso no autorizado a cuentas o dispositivos, vigilancia tecnológica y obtención o difusión de datos personales e información privada.

Realidad7 señaló además que la reforma busca fortalecer las herramientas institucionales para proteger a las mujeres y pone el foco en el impacto sobre la dignidad, la salud emocional e incluso la vida de las víctimas.

¿Qué pasa a nivel federal con ciberseguridad e IA?

En el Congreso federal siguen acumulándose pendientes sobre delitos cibernéticos, inteligencia artificial y reclutamiento forzado, mientras México completa seis años de discusión sin aprobar una Ley de Ciberseguridad a nivel federal. AlMomento.mx advierte que ese rezago deja al país sin un marco específico aprobado y sin estándares legales mínimos obligatorios para resguardar infraestructura crítica nacional.

Excélsior informó que entre los proyectos pendientes figura una iniciativa que propone sancionar con 4 a 5 años de prisión la suplantación de identidad mediante medios físicos, electrónicos, digitales o tecnológicos que impliquen uso no autorizado de datos personales o biométricos. Remio.ai añadió que en abril de 2025 se publicó un proyecto de Ley General de Ciberseguridad que proponía crear un Sistema Nacional de Ciberseguridad y un centro nacional bajo la Secretaría de Seguridad, aunque la propuesta sigue sin dictamen.

En inteligencia artificial, Investigación y Desarrollo reportó alrededor de 200 iniciativas estatales vinculadas con IA en México, de las cuales 39 ya fueron aprobadas y sólo Chiapas carece de propuestas locales. El mismo medio mencionó una iniciativa presentada el 11 de febrero de 2026 por la senadora Karina Ruiz para crear una agencia nacional especializada en IA, que continúa pendiente. El Financiero, por su parte, dijo que además de esa propuesta existen al menos otras cuatro iniciativas federales en competencia, todas sin dictamen.

¿Qué otras propuestas aparecen en la regulación digital?

Algunas iniciativas todavía no tienen definición legislativa y otras llegan con alcances amplios sobre privacidad, auditorías algorítmicas y protección de menores. En ese grupo aparece una propuesta reportada por EstadoRed, que abre la puerta a auditorías de sistemas de IA realizadas por organizaciones civiles y organismos internacionales, aunque sin reglas específicas de independencia, lo que plantea dudas sobre la gobernanza de esos procesos.

También circula una propuesta de regulación de redes sociales dirigidas a menores en México que, según Maya Comunicación, tendría respaldo del 82% en una encuesta y contemplaría multas administrativas de hasta el 4% de los ingresos globales anuales para plataformas que no implementen filtros por biometría o documento oficial, con un plazo de adecuación tecnológica de 180 días. Esa información fue atribuida por la propia fuente como no confirmada oficialmente.

En paralelo, captain.legal y IA Governance sostienen que México ya opera con un nuevo marco federal de protección de datos personales desde marzo de 2025, con traslado de atribuciones del INAI a la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno, aunque esos datos aparecen presentados por esos sitios como parte de su propio análisis de actualización normativa.