Huancavelica: condenan por falsificar un pago de Yape

El Poder Judicial condenó a Ángel Antony Aparco Paitán por estafa agravada, en un caso vinculado con el uso de inteligencia artificial para falsificar un comprobante de pago de Yape en Huancavelica. La pena fue de tres años, ocho meses y 26 días de privación de libertad suspendida, con un período de prueba de dos años, según la cobertura del caso. También se dispusieron 88 días multa y una reparación civil de S/4.500 a favor del establecimiento afectado.

¿Qué resolvió la sentencia?

La sentencia impuso una pena suspendida y fijó obligaciones económicas derivadas del caso. De acuerdo con Diario Correo, el condenado habría abonado S/3.000 durante la diligencia, mientras que quedó pendiente el saldo de la reparación civil. La cobertura disponible no agrega otros extremos procesales ni detalla una eventual reacción de la defensa.

¿Qué dato aporta el caso sobre el uso de IA?

El expediente periodístico atribuye a herramientas de inteligencia artificial la falsificación del pago de Yape, convertido en una maniobra de fraude presencial. En la información confirmada no aparecen detalles técnicos sobre el método empleado ni una descripción pericial del archivo o de la imagen usada para engañar al comercio.

¿Hay un segundo frente reportado sobre fraude con IA?

La República informó, en un material distinto y sin un incidente peruano concreto confirmado, que perfiles laborales falsos generados o asistidos por IA se usan para engañar a trabajadores y facilitar ataques contra empresas. Ese contenido no identifica víctima ni autoría verificadas, por lo que no permite mezclarlo con el caso de Huancavelica como si fuera el mismo hecho.

La diferencia entre ambas coberturas es clave. En Huancavelica hay una condena judicial reportada por estafa agravada y una reparación civil ya fijada. En el material de La República, en cambio, sólo se describe una táctica atribuida a actores no confirmados, sin un caso local cerrado ni una imputación individual precisa.