Perú y Chile alertan por fraudes con IA

En Perú, un especialista explicó que la inteligencia artificial ya permite crear voces sintéticas, personalizar mensajes, traducirlos y modificar el tono y el volumen de la voz, capacidades que pueden usarse en estafas telefónicas, según una cobertura de Agencia Andina. En paralelo, en Chile circularon dos reportes sobre fraudes apoyados en IA, uno ligado a suplantaciones de ejecutivos y otro a brechas maliciosas con deepfakes.

¿Qué advirtió la nota de Agencia Andina sobre las llamadas falsas?

La cobertura de Agencia Andina dijo que la IA permite manipular la voz y el contenido de un mensaje para hacerlo más convincente en una llamada fraudulenta. El punto central es que no se trata solo de imitar un timbre, sino también de adaptar el idioma, el tono y el volumen para reforzar la suplantación.

La nota se enfocó en el riesgo de las estafas telefónicas en Perú y en cómo esas capacidades técnicas pueden facilitar engaños más creíbles. La fuente no detalló casos concretos en esa publicación, pero sí planteó que el uso de voces sintéticas y la personalización de mensajes abren una nueva capa de manipulación en este tipo de fraude.

¿Qué caso atribuyó G5 Noticias a una fiscalía de Nueva York?

Una cobertura de G5 Noticias informó que una fiscalía de Nueva York habría acusado a tres personas de usar IA para imitar la voz y el rostro de ejecutivos y abogados corporativos, con un perjuicio de aproximadamente US$129 millones para empresas de distintos países. La publicación presentó ese dato como una acusación aún no confirmada de forma independiente en el material disponible.

Según esa versión, el fraude apuntó al entorno corporativo y aprovechó la suplantación audiovisual para hacer pasar por reales comunicaciones que en verdad estaban fabricadas. El caso aparece como uno de los ejemplos más claros de cómo la clonación de voz y rostro puede escalar hacia montos muy altos cuando se dirige a organizaciones.

¿Qué dijo ADN Radio sobre las brechas maliciosas con IA?

ADN Radio atribuyó al informe Cost of a Data Breach 2026 de IBM que una de cada cuatro brechas maliciosas involucró IA del lado del atacante y que el 45% de esos incidentes correspondió a suplantaciones mediante deepfakes. En el material disponible no se localizó el informe original, por lo que esos porcentajes quedan ligados a la cobertura periodística citada.

La nota chilena ubicó esos datos dentro de una radiografía del ciberdelito y los usó para mostrar que la IA ya no aparece solo como una herramienta de productividad o defensa, sino también como parte del ataque. Al mismo tiempo, el hecho de que el informe original no estuviera disponible impide verificar en esta nota más detalles metodológicos sobre la medición.