Edomex y CDMX mueven sus leyes de datos

El Congreso del Estado de México convocó a un periodo extraordinario para el 20 de agosto de 2026 con el fin de analizar y, en su caso, aprobar nuevas leyes de transparencia y protección de datos, en un movimiento que formaliza la extinción del INFOEM y traslada sus funciones a Transparencia Mexiquense. Al mismo tiempo, en la Ciudad de México avanza una reforma sobre violencia digital contra las mujeres y, en el plano federal, sigue en estudio una iniciativa de Ley de Ciberseguridad cuyo calendario legislativo todavía es estimado por fuentes no confirmadas oficialmente.

¿Qué decidió el Congreso del Estado de México?

El Poder Legislativo mexiquense citó a un periodo extraordinario para el 20 de agosto de 2026 con el objetivo de expedir una nueva Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios y una Ley de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados del Estado de México y Municipios.

De acuerdo con la crónica legislativa local, el propósito explícito es aprobar las leyes secundarias que formalizan la desaparición del INFOEM y trasladan sus funciones a un nuevo organismo, Transparencia Mexiquense, adscrito a la Secretaría de la Contraloría estatal. Ese órgano sería el nuevo garante del acceso a la información para el Poder Ejecutivo y los municipios.

En comisiones unidas del Congreso del Estado de México se analiza una iniciativa enviada por la gobernadora que, entre otros puntos, propone crear una nueva ley especializada en protección de datos personales, reformar la Ley Orgánica de la Administración Pública, la Ley de Archivos, la Ley del Sistema Anticorrupción y diversos códigos administrativos y financieros. También plantea establecer Transparencia Mexiquense como órgano administrativo desconcentrado de la Secretaría de la Contraloría, con autonomía técnica y operativa.

¿Cómo cambiarían los plazos para pedir información?

Un análisis legislativo independiente advierte que el proyecto de nueva Ley de Transparencia en el Estado de México extendería los tiempos de respuesta a solicitudes de información y podría alargar también la resolución de inconformidades.

Según Marcaje Legislativo, el plazo ordinario pasaría de 15 a 20 días hábiles, con una prórroga posible de 7 a 10 días hábiles. En la práctica, eso podría llevar la respuesta hasta 30 días hábiles y estirar hasta dos meses la resolución de inconformidades, lo que implicaría un cambio sustantivo en las obligaciones de transparencia de los sujetos obligados.

¿Qué pasará con el INFOEM y quién responderá las solicitudes?

Más de 90% de las solicitudes que hoy atiende el INFOEM pasarían al nuevo modelo encabezado por Transparencia Mexiquense, mientras que el resto quedaría repartido entre otros poderes y órganos internos de control, según la cobertura regional citada.

En el análisis en comisiones, funcionarios estatales precisaron que Transparencia Mexiquense funcionará como organismo desconcentrado de la Secretaría de la Contraloría y concentrará la función de órgano garante para el Poder Ejecutivo y los municipios. Las solicitudes dirigidas al Poder Judicial y al Legislativo quedarán bajo responsabilidad de sus propias contralorías, y los órganos autónomos deberán atenderlas mediante sus órganos internos de control. Las unidades de transparencia seguirán existiendo en cada ente obligado.

La cobertura de OEM y El Sol de Toluca recogió además cuestionamientos de diputadas y diputados sobre la independencia del nuevo órgano y sobre los retos presupuestales y administrativos que implica sustituir a un organismo constitucional autónomo por una entidad adscrita al Ejecutivo.

¿Qué otras iniciativas avanzan en México?

La Ciudad de México analiza una reforma para actualizar la definición de violencia digital y facultar al Ministerio Público a ordenar de manera inmediata el retiro, bloqueo, destrucción o eliminación de contenidos digitales vinculados con hechos denunciados.

La iniciativa fue presentada por la diputada Brenda Fabiola Ruiz Aguilar, de Morena, ante la Comisión Permanente, y luego turnada a la Comisión de Igualdad de Género del Congreso capitalino. El diputado Ángel Augusto Tamariz Sánchez se adhirió a la propuesta, según la cobertura de La Crónica de Hoy.

En el plano federal, QMA.mx estima que la iniciativa de Ley de Ciberseguridad sería revisada por la Cámara de Diputados entre el segundo y el tercer trimestre de 2026 y que su eventual publicación en el Diario Oficial de la Federación podría ocurrir en el segundo semestre de 2026. Esa previsión, sin embargo, proviene de un seguimiento de la propia fuente y no de un calendario oficial confirmado.

Además, un seguimiento regional sobre protección de datos e inteligencia artificial recuerda que México cuenta desde febrero de 2025 con una nueva Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares y con una Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de los Sujetos Obligados, en vigor desde el 21 de marzo de 2025, que reconfiguran el marco de supervisión y cumplimiento en la materia.