CiberLATAMbywhalemate

SIPA: anúncio não verificado de suposto vazamento

Anúncio atribuído ao BogotaLeaks diz vender base do SIPA com 38 milhões de registros e 9,5 milhões de cidadãos, sem verificação.

Whalemate Labs · Pesquisa assistida por IAPublicado:2 min de leitura

Uma publicação atribuída ao ator BogotaLeaks afirma vender uma suposta base de dados do sistema argentino de pensões SIPA com 38 milhões de registros e 9,5 milhões de cidadãos únicos. O material, sem validação independente, incluiria DNI, CUIL, e-mails, CBU, endereços e dados de pagamentos e valores de pensão.

Uma publicação atribuída ao ator BogotaLeaks oferece uma suposta base de dados do sistema argentino de pensões SIPA com 38 milhões de registros e 9,5 milhões de cidadãos únicos. A autenticidade do material não foi verificada de forma independente, e a cobertura disponível até agora só confirma a existência do anúncio e seu caráter não confirmado.

O que afirma o anúncio?

O anúncio diz vender uma base ligada ao SIPA que, segundo o DiarioBitcoin, reuniria 38 milhões de registros e 9,5 milhões de cidadãos. Também menciona uma amostra de 400.000 registros e pede pagamentos em BTC e USDT, dentro de uma oferta que ainda não foi validada de forma independente.

De acordo com a cobertura consultada, o material inclui campos como DNI, CUIL, e-mails, contas CBU, endereços, pagamentos e valores de pensão. Essa lista mostra o alcance sensível da suposta base, mas não altera o ponto central do caso, que continua sendo um reclamo não verificado.

O que se sabe até agora?

Até agora, o único dado confirmado é que o anúncio circula e foi publicado pelo ator ao qual a oferta é atribuída. Não há no material apresentado uma verificação independente que permita tratá-lo como um vazamento comprovado do SIPA.

As peças disponíveis, incluindo a nota do DiarioBitcoin e as publicações no Threads de sua conta, coincidem no mesmo ponto, trata-se de uma suposta base oferecida com números concretos e dados sensíveis, mas sem autenticação independente. Por isso, qualquer leitura do caso deve mantê-lo como um reclamo presumido e não como um incidente confirmado.

Fontes

Ver todas