Fraude digital: casos en Argentina, Chile

La Justicia de La Plata condenó a un banco a pagar 11.199.999,94 pesos por una estafa digital que terminó con seis transferencias no autorizadas desde la cuenta de una clienta. El caso se conoció junto con nuevos reportes de fraudes bancarios y robo de datos en Chile, Colombia, México y Brasil, con un patrón común que combina engaños por mensajería, suplantación de identidad y circulación de credenciales.

¿Qué resolvió la Justicia de La Plata?

La Justicia de La Plata ordenó devolver 11.199.999,94 pesos a una clienta luego de una estafa que se produjo cuando ingresó a una web falsa del banco, según Infobae. A partir de ese acceso se concretaron seis transferencias no autorizadas desde su cuenta.

El fallo quedó incluido entre una serie de hechos recientes que muestran cómo el fraude digital sigue impactando sobre clientes bancarios en la región. En este caso, la resolución judicial puso el foco en el daño económico concreto sufrido por la usuaria y en la operatoria fraudulenta que derivó desde una página apócrifa.

¿Qué cifras reportó BancoEstado?

BancoEstado estimó que sus pérdidas por fraudes superarían los US$20 millones durante 2026 y que el acumulado de los últimos cinco años llegaría a US$400 millones, de acuerdo con El Dínamo. La proyección muestra la persistencia del problema en el sistema financiero chileno.

La entidad puso esos números en el centro de su balance anual de fraudes, en un contexto en el que las maniobras de ingeniería social y las estafas contra clientes bancarios siguen generando costos altos. El dato del acumulado de cinco años dimensiona que el golpe no se limita al ejercicio en curso.

¿Dónde se concentran los fraudes digitales en Colombia?

En Colombia, un análisis citado por Diario del Sur atribuyó al presidente de Asobancaria, Jonathan Malagón, la afirmación de que 85,1 % de los fraudes vinculados con robo de datos, credenciales de apps móviles e información de tarjetas se concentra en canales digitales. La misma cobertura indicó que la Superintendencia Financiera recomendó verificar la información directamente con la entidad y evitar abrir enlaces o descargar archivos sospechosos.

Ese señalamiento refuerza el peso de los canales remotos como superficie de ataque. La recomendación oficial apunta a cortar la cadena de engaño en el primer contacto, antes de que el usuario entregue datos o ejecute una acción riesgosa.

¿Qué aplicaciones y redes están bajo más presión?

Kaspersky fue citado por El Economista señalando que WhatsApp concentró 43 % de las estafas por mensajería, seguido por SMS e iMessage con 40 %, Facebook con 27 %, Telegram con 22 % e Instagram con 19 %. La distribución confirma que el fraude se expande sobre varias plataformas al mismo tiempo.

La mayor carga sobre WhatsApp y los mensajes de texto sugiere que los atacantes siguen explotando canales de uso cotidiano para distribuir enlaces, suplantar contactos o empujar al usuario a compartir credenciales. Telegram también quedó entre los canales más expuestos en ese relevamiento.

¿Qué se investiga en México y Brasil?

En México, una cobertura señaló que la Secretaría Anticorrupción investiga la venta de 12,9 millones de registros personales en Telegram, con datos bancarios, RFC y domicilios de clientes de Amazon, BBVA, Banamex y Santander. Otras publicaciones citadas en el material dijeron que la dependencia habría detectado una oferta de bases supuestamente procedentes de call centers, aunque la autenticidad y la responsabilidad de las empresas no habían sido confirmadas.

En ese mismo marco, Xataka México y Radio Fórmula indicaron que la autoridad analizaba la información y que todavía no estaba confirmado el origen de los datos ni si las compañías mencionadas eran responsables de la exposición. El Debate añadió que la presunta filtración involucraba bases relacionadas con Amazon, BBVA, Banorte, Santander, Sam’s Club, Liverpool y Sanborns.

En Brasil, Campo Grande News reportó que una operación cibernética habría desviado R$ 424.700 de una empresa de telecomunicaciones después de que se entregaran credenciales a un contacto que se hizo pasar por legítimo. El caso encaja en el mismo patrón regional: acceso por engaño, entrega de credenciales y desvío de fondos.