CiberLATAMbywhalemate

Chile posterga la Ley 21.719 hasta 2027

El Ejecutivo ingresó al Senado un proyecto para mover la vigencia de la Ley 21.719 al 1 de diciembre de 2027 y adelantar la Agencia.

Whalemate Labs · Research asistido por IAPublicado:Actualizado 4 min

El Gobierno chileno ingresó al Senado un proyecto para postergar la entrada en vigor de la Ley 21.719 de protección de datos personales del 1 de diciembre de 2026 al 1 de diciembre de 2027. La iniciativa también busca adelantar la instalación de la Agencia de Protección de Datos Personales.

Actualización 16 de septiembre de 2026: El Ejecutivo ingresó al Senado un proyecto para postergar la entrada en vigor de la Ley N° 21.719 de Protección de Datos Personales del 1 de diciembre de 2026 al 1 de diciembre de 2027. En paralelo, la discusión sobre la Agencia sigue abierta, porque aún no está constituida y el Senado ya había rechazado en mayo de 2026 la primera propuesta para integrar su consejo.

El Gobierno chileno presentó al Congreso, con máxima urgencia, un proyecto para postergar la entrada en vigor de la Ley 21.719 de protección de datos personales hasta el 1 de diciembre de 2027. La iniciativa también adelanta la instalación de la futura Agencia de Protección de Datos Personales y extiende hasta diciembre de 2028 un tramo con sanciones de menor gravedad, principalmente amonestaciones escritas, antes de aplicar plenamente el régimen sancionatorio más severo.

¿Qué cambia con la postergación?

La propuesta no se limita a mover la fecha de vigencia general. Según el material revisado, incorpora una reforma institucional para la Agencia de Protección de Datos Personales y un período transitorio más largo para la aplicación de sanciones, con el objetivo declarado de dar más tiempo para preparación regulatoria y operativa.

¿Cómo se reorganiza la Agencia?

El proyecto eleva el Consejo Directivo de la futura Agencia de Protección de Datos Personales de tres a cinco integrantes, con dedicación exclusiva, quórum de sesión más alto y reglas de renovación escalonada, de acuerdo con el análisis de Peritum. Compliance Latam señala además que la primera designación de consejeros debería hacerse, como máximo, doce meses antes de la nueva fecha de entrada en vigencia.

Ese adelantamiento busca que el órgano quede instalado antes del inicio de la fiscalización plena. La idea es que pueda dictar regulación secundaria y fijar estándares de cumplimiento con antelación, en vez de comenzar a sancionar sin un marco operativo completo.

Diario Estrategia destaca que la Agencia de Protección de Datos Personales aún no se encuentra constituida y que el Senado rechazó en mayo de 2026 la primera propuesta del Ejecutivo para integrar su consejo. El medio añade que el Gobierno ha planteado postergar la implementación de la Ley 21.719 hasta diciembre de 2027 mientras busca que la Agencia pueda comenzar a operar hacia fines de 2026, pese a que la legislación exige constituir el consejo antes de la entrada en vigor del nuevo régimen.

¿Qué pasa con las sanciones y el cumplimiento?

Hivos, a través de EU SEE, indicó que el proyecto también mantiene un régimen más flexible hasta diciembre de 2028, con sanciones menores como amonestaciones escritas antes de activar por completo las multas y sanciones más graves. Arco Legal, en la misma línea, dijo que el Gobierno justifica el año extra por la necesidad de contar con condiciones institucionales, regulatorias y operativas adecuadas.

Para las empresas, la prórroga no borra las tareas de preparación. Wagner Solutions advirtió que puede generar una falsa sensación de seguridad, porque siguen siendo urgentes el mapeo de datos, la revisión de contratos y la adecuación de transferencias internacionales, en un esquema alineado con el GDPR. El medio también remarcó que el cambio regulatorio es de tal magnitud que el año adicional debería leerse como margen de adaptación, no como tiempo muerto.

¿Qué lectura hacen empresas y analistas?

EstadoDiario definió la postergación como una "incómoda necesidad" y sostuvo que la ley ya había previsto casi dos años para su implementación. Esa nueva prórroga hasta diciembre de 2027, según esa lectura, responde a la falta de condiciones institucionales y regulatorias, aunque implica un retroceso en la protección efectiva de datos personales.

El impacto práctico aparece en los datos de adopción. BioBioChile informó que más de la mitad de las empresas en Chile reconoce no estar preparada para cumplir con la nueva ley. En ese contexto, el año adicional funciona más como un período de ajuste que como una holgura real para postergar decisiones de cumplimiento.

Portal Innova reportó también que el Ejecutivo ingresó al Senado el proyecto para mover la entrada en vigor desde el 1 de diciembre de 2026 al 1 de diciembre de 2027. En esa línea, el debate ya no pasa por si la ley se aplica, sino por cómo llegar a esa fecha con una Agencia constituida y capacidad real de fiscalización.

Fuentes

Ver todas