Argentina debate datos biométricos y reconocimiento facial

La Cámara de Diputados de la Nación publicó el expediente 0837-D-2026, presentado el 26 de marzo de 2026, sobre protección de datos biométricos y regulación del reconocimiento facial. En paralelo, el monitoreo GDPRI ubica en comisión una reforma integral de datos personales impulsada por Yeza, además de iniciativas Carro/Doñate introducidas en febrero de 2026, sin sanción ni dictamen al momento de la última actualización.

¿Qué muestra el estado parlamentario de estas iniciativas?

El registro legislativo y el monitoreo especializado coinciden en que los proyectos siguen en trámite y no llegaron a la instancia de sanción. La Cámara baja publicó el listado de proyectos de la Comisión de Legislación Penal con el expediente 0837-D-2026, mientras que GDPRI señala que las iniciativas Carro/Doñate y Yeza fueron introducidas dentro de los últimos 180 días respecto de la fecha de referencia de su informe y que ninguna superó comisión.

¿Qué propone el proyecto Yeza?

Según el análisis de GDPRI, el texto toma como referencia modelos normativos de Corea del Sur, Reino Unido y Singapur, además de la influencia del RGPD. Entre sus cambios, propone incorporar seis bases jurídicas alternativas al consentimiento para tratar datos personales, entre ellas el interés legítimo, el cumplimiento contractual, las obligaciones legales, el interés vital, el interés público y una fórmula de interés legítimo con mención expresa al entrenamiento de sistemas de inteligencia artificial, sujeta a un test de prevalencia de derechos.

¿Qué cambia el proyecto sobre cobranzas?

El proyecto impulsado por el diputado Castagneto propone reforzar la Ley 24.240 para limitar el uso de datos personales en gestiones extrajudiciales de cobro. La iniciativa incorpora un artículo 8 ter que obliga a respetar la dignidad, privacidad, honor, intimidad y datos personales del consumidor, y modifica el artículo 37 para considerar abusivas las cláusulas que permitan acceder, conservar o usar información de dispositivos electrónicos con fines directos o indirectos de cobranza.

La propuesta también enumera datos de agendas, listas de contactos, registros de llamadas, redes sociales, mensajería, fotografías y ubicación como información que no podría ser utilizada de ese modo. Además, plantea que el uso ilegítimo de datos personales en ese contexto constituya una infracción grave a los efectos de aplicar daño punitivo.

¿Qué pidió Amnistía Internacional?

Amnistía Internacional pidió al gobierno argentino prohibir el desarrollo, producción, venta y uso de tecnologías de reconocimiento biométrico remoto para vigilancia discriminatoria. El planteo, recogido por la agencia EFE, también reclama mecanismos de regulación, supervisión y rendición de cuentas sobre esas herramientas, en un contexto de incremento del uso de vigilancia con inteligencia artificial durante el gobierno de Javier Milei.

¿Qué iniciativas quedan en el centro del debate?

En los hechos relevados aparecen dos frentes legislativos vinculados a protección de datos. Por un lado, la reforma integral observada por GDPRI, con referencias comparadas y cambios sobre bases legales para el tratamiento de datos. Por el otro, el expediente 0837-D-2026, ya listado por Diputados, que apunta a la protección de datos biométricos y a la regulación del reconocimiento facial en comisión.